tag:blogger.com,1999:blog-72966780566948846432024-03-14T05:25:21.860+01:00El blog de L. GanteL. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-37904487548015452772012-05-15T23:15:00.001+02:002012-05-15T23:15:38.784+02:00La blanca es la culpableSe me va el mes, estoy viendo que se me va el mes, y no acabo de encontrar un rato para sentarme a escribir. Lo cierto es que mayo está resultando más complicado de lo que cabía esperar. Está habiendo una serie de <em>acontecimientos notables</em> que están coincidiendo estas últimas semanas, como la llegada de los exámanes, la celebración de las comuniones, las compras extra que implican esas comuniones o el cambio de ubicación de la ropa de temporada. Y, al mismo tiempo, debemos seguir el ritmo de los <em>quehaceres </em>más <em>cotidianos</em>, como hacer la compra, planchar, poner la lavadora, cocinar,...<br />
El problema es cuando tienes que elegir entre dedicar tus energías a un <em>acontecimiento notable</em> ( =compra<strong>s</strong>) o a un <em>quehacer cotidiano</em> (= <strong>la</strong> compra). Evidente, y también erróneamente, al verme en esa disyuntiva, elegí el <em>acontecimiento cotidiano</em>. Error. ¿Consecuencia? Pues que me encontré descubriendo que mi nevera estaba vacía justo antes de ir prepararme el almuerzo para llevar al trabajo. Y así, sin más opciones, salí disparada hacia una empresa que tenía que visitar en una zona no tan alejada como desconocida para mí. El conflicto se presentó a la hora de comer, claro. Y, vistas las opciones que había por esos lares, decidí entrar en un súper para hacerme con una ensaladilla y un algo más. Allí estaba yo, intentando elegir entre la provenzal o la italiana con jamón, cuando me asaltó el descubrimiento. Para asegurarme de que era real y que no se trataba de una ensoñación me dirigí rápidamente a la sección de los yogures con el convencimiento de que, si no estaba allí, era seguro que no existía. Efectivamente, no estaba, por increíble que resultara.<br />
Con cierto pánico me dirigí a una de las chicas del súper y le pregunté con pretendida ingenuidad: "Perdona, pero ¿vosotros no tenéis marca blanca? Es que no he visto ningún producto...". No me dio tiempo a terminar cuando la señora (de cerca resultaba más acertado denominarla "señora" que "chica") me explicó, con bastante orgullo, que su cadena de supermercados, aunque menos poderosa que otras, apostaba por las marcas porque una marca "garantiza la calidad y el mantemiento de los puestos de trabajo". Asentí sin acertar a cerrar la boca completamente y volví sobre mis pasos para, finalmente, optar por la ensaladilla provenzal.<br />
Después recordé que hace un tiempo, no tanto, hubo en televisión una campaña de promoción de las marcas "de toda la vida". Y fue cuando me asaltó la duda final: ¿quién fabrica las marcas blancas? Resulta que las marcas conocidas, según la señora del súper, garantizan los puestos de trabajo. De ahí se deduce que las marcas blancas no los garantizan. Debe de ser entonces, por lógica consecuencia, que las marcas blancas se fabrican solas, sin que ningún trabajador tenga nada que hacer a lo largo de su proceso de recolección, envasado, fabricación,... Así que, en conclusión, las marcas blancas deben de ser muy malas, malas malísimas. Y, si me apuran, apuesto a que son las responsables últimas del aumento del desempleo en España. ¿A que sí?<br />L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-46469933039150636782012-05-01T23:18:00.001+02:002012-05-03T05:13:53.739+02:00Algo ligerito para desengrasar: ¿Número Uno?No, no se trata del plato combinado número uno de esos restaurantes turísticos de los que a veces echamos mano cuando salimos de escapada un fin de semana. Lo que ocurre es que, mirando las últimas entradas que he escrito en el blog, me he dado cuenta de que puede me haya puesto demasiado trascendental. Teniendo en cuenta la que está cayendo, la verdad, no me quedaba otra. Y aún se me han enganchado en el tintero la Evita-Bótox Kirchner y el Evito Morales, sacando los pies del tiesto los dos. <br />
Pero ya esta bien, vamos a cambiar un poco de tercio. Y es que, aprovechando que hoy es día festivo y que a las manifestaciones del primero de mayo parece que ya no van ni los sindicalistas, ayer me permití el lujo de trasnochar. Lo más apetecible habría sido trasnochar como hay que hacerlo, saliendo por ahí. Pero no, mi catarro primaveral me había dejado con bastante mal cuerpo y decidí tumbarme en el sofá con mi descafeinado caliente y ver... "El número uno", el programa de Antena 3. <br />
Lo cierto es que desde el "Operación Triunfo" de Bisbal, Chenoa y compañía no he vuelto a ver ningún programa de "talentos". Sé que rondan o han rondado por ahí "Fama", "Tú sí que vales", "Supermodelo",... pero no he visto ni una entrega de esos programas. De "Número Uno" sí, quizá por haber anunciado la presencia de Ana Torroja y Miguel Bosé, que siempre son garantía. Y gracias a ellos he descubierto a Natalia Jiménez, de la que siempre me ha gustado su forma de cantar, pero de la que desconocía su lado pasota y cómico, porque la chica se gasta un buen humor tan enorme como los pendientes que suele llevar. El caso es que vi el primer programa de "Número Uno" hace varias semanas y me gustó (los Vázquez, tanto Paula como Javier, la verdad es que le dan vida a todos los programas que tocan: me alegro mucho de que se haya recuperado a Paula para la televisión, tiene un saber estar y saber hacer que ya quisieran otras).<br />
Ayer me di cuenta de que muchos de los concursantes ya no están. Pero para mi desesperación estaba allí una niña de trece años, creo que dijeron, que cantó mal en el primer programa que había visto y que volvió a cantar mal ayer. No me explico, la verdad, cómo ha durado tanto tiempo. Para colmo, en el "duelo" con el abuelete del concurso a la pobre chica no se le ocurrió otra cosa que cantar una nana... vamos, lo más indicado para demostrar las dotes cantoras de cualquiera que se esté jugando la continuidad en un concurso. La niña es graciosa, por la inocencia y todo ese rollo, pero cantó mal las dos veces que la vi, y me juego lo que sea a que ha sido así cada semana. Mi desacuerdo con Bosé y Bustamante es total, porque defendían a la chica debido a su fragilidad y lo tierno de su infancia (incluso Miguel Bosé, en un arranque de tontería, dijo que quería que siguiera porque "yo también soy padre"). Mucho más cabales me parecieron las tres señoras del jurado, aunque Ana Torroja se pasó tres pueblos con el cuajo de llanto que le dio. Más racionales y sensatas fueron Natalia Jiménez, a la que no le tembló la voz al decir que el señor mayor había cantado mejor, y Mónica Naranjo (circunstancialmente en el programa de ayer, y que no pudo evitar montar su numerito pidiendo perdón a la niña por la decisión que tómó).<br />
Pero lo de la niña fue sólo el final. El programa me gustó porque Paula Vázquez le da ritmo y porque hubo actuaciones memorables, como la de un tal Cayuela (con ese apellido, no sé por qué, sí me he quedado), el tío con más capacidad y estilo de los que desfilan por el programa. Ojalá se quede como Número Uno.L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-70326036175653789912012-04-26T12:02:00.001+02:002012-04-26T16:38:33.528+02:00Eso no se tocaEn los últimos tiempos nos estamos acostumbrando a escuchar tal cantidad de cifras desorbitadas que resulta extraño que no nos mareemos con la de miles de millones de euros que nos rodean. Lo que se despilfarró en las legislaturas anteriores es de infarto, sí; pero si sumamos todo lo que estamos ahorrando según el nuevo gobierno, la verdad es que ya debemos de haber recuperado una gran parte. A los ministros, la verdad, es que se le llena la boca con todos los ceros que acompañan a sus cifras de ahorro con todas las medidas que están imponiendo.<br />
El ajuste que estamos esperando aún es el de TVE, que también es un agujero sin fondo. No creo que nade pueda estar de acuerdo con el salario de Anne Igartiburu que, a pesar de llevar quince años haciendo y diciendo lo mismo a la misma hora, continúa trabándose y equivocándose como el primer día; o con los salarios publicados de Mariló Montero, pobre, quejándose porque le han rebajado el sueldo un 40% (no se dará cuenta de que el 60% de muchísimo sigue siendo mucho); por no hablar del contrato de José Mota, que maldita la gracia que tienen ni él ni su salario (sí, lo confieso, soy de las pocas personas que no soportan ese tipo de humor, ¡¡qué le voy a hacer!!). La conclusión es que estamos pagando millonadas a mucha gente que hace algo que no vale tanto; claro, que lo que no sabemos es lo que estamos pagando a muchos otros sin hacer nada. En fin.<br />
Pagar todo este dinero en una televisión pública es un contrasentido. Pero estamos en España, y el contrasentido debería formar parte de nuestra definición. Por un lado hemos mantenido ese nivel retributivo y, a la vez, quitamos la publicidad de TVE. Proclamaron a los cuatro vientos la falta de publicidad en TVE, pero silencian que siguen manteniendo los cortes casi en la misma proporción: lo único que cambia es que en lugar de anunciarte el Ariel que lava más blanco y el Seat que esquiva obstáculos en la carretera ahora resulta que nos tenemos que tragar cada vez el autobombo y la autopromoción que hace de sí misma La Primera o La Uno o como narices se llame ahora. Supongo que alguien se habrá llevado algo por conseguir que las privadas incrementen su nivel de publicidad. <br />
Ojalá ajusten de una vez la televisiones públicas, tanto nacional como autonómicas. No creo que por este recorte vaya a haber muchas movilizaciones sociales (¿os imagináis a Igartiburu, Montero y Mota acampando en Sol?), más bien la audiencia celebrará un poco de sentido común. Señores ministros, diferencien ustedes de una vez de dónde hay que recortar, y qué resulta esencial y básico para los ciudadanos: de la televisión, los sindicatos, la patronal, los sueldos públicos, la administración,... de ahí sí. Pero el transporte, la educación, la sanidad y los servidios sociales no se tocan.<br />
<br />L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-15835852627896841532012-04-19T11:02:00.003+02:002012-04-19T11:05:44.452+02:00Nos sobran los motivos, MajestadBastante me ha costado aceptar y admitir su anacrónica presencia como para, a estas alturas, tener que disculpar sus comportamientos. Además no me trago en absoluto que la petición de disculpas fuera sincera ni medianamente sentida. Seguro que si analizamos el contexto consigo que quien lea estas líneas esté de acuerdo conmigo: a la salida de la clínica privada donde ha sido tratado, casi sin escuchar la primera pregunta que le hace el periodista del único medio de comunicación al que se dignó atender, suelta de memoria la frase que alguien le ha dicho que tiene que pronunciar. Y luego, a salir corriendo por el garaje, como otro que yo me sé. Vamos, que si se empeña el personal va a poner de moda el "garajing", esa forma de abandonar los lugares públicos.<br />
En realidad es que no sé por qué exactamente ha pedido perdón Su Majestad. ¿Se dirigía a la familia del elefante al que iba a cazar? ¿Se dirigía a Sofía, su esposa, por tener a la tal Corinna o a Paloma o a Bárbara, en el lugar preferente? ¿O se dirigía a los españoles en general, porque la situación de una de sus hijas es muy comprometida (por decirlo suavemente) y porque las acusaciones contra su yerno van incluso salpicándole a él mismo? ¿O por haber educado a su hija mayor de forma que ha caído en la terrible adicción al trabajo que le ha impedido conocer las críticas levantadas por los últimos comportamientos de su familia? ¿O quizá por permitir que su nieto, obvinando los fantasmas y recuerdos familiares, permanezca tan peligrosamente cerca de las armas?<br />
Sería conveniente que, en lugar de pronunciar una disculpa de corrido, el Rey hubiera especificado a qué se refería porque, la verdad, últimamente nos sobran los motivos.<br />
<br />
<br />L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-8941881210110401492012-04-11T10:32:00.001+02:002012-04-11T10:32:26.987+02:00¡Este tío no se entera de "ná"!Tengo que confesar que este señor nunca me ha gustado, ni antes ni ahora. No me gusta su forma de hablar (se deba a lo que se deba, es que no me gusta nada), no me gusta su barba, ni sus gafas, ni que sea tan aficionado a Teledeporte, ni tampoco su manera de expresarse (cuando lo hace, porque a veces sale a escondidas por la puerta de atrás). Mal estábamos antes de noviembre del año pasado, pero ahora mejor no estamos tampoco.<br />
La pérdida de popularidad y credibilidad de ZP fue bastante más lenta y progresiva, pero la pendiente por la que está cayendo Rajoy empieza a ser demasiado pronunciada como para poder remontar. Mi visión sobre él es bastante negativa, como podéis ver; pero es que, me parece, esta opinión está bastante generalizada. Al poco atractivo que despiertan su persona y su escasa personalidad, se une la serie de medidas que está tomando y que parecen no gustar a nadie. Ni siquiera a Merkel o a Sarkozy: la primera es como si no se las creyera, y el segundo está más ocupado ahora con su campaña y sólo habla de España para referirse a la etapa socialista, sin valorar el momento actual. Los que no nos las creemos, para nada, somos los españoles, danmificados por aumento de todo tipo de impuestos y por los precios desorbitados de la gasolina y la electricidad (mientras bancos, eléctricas y petroleras ganan a manos llenas), y cabreados porque no se recorta de lo que hay que recortar.<br />
Tan desorientado y perdido parecen estar Rajoy y su séquito, que incluso hace pocos días una de las personas con más criterio dentro de su mismo partido tuvo que recordarle lo que se puede hacer para mejorar la situación, porque los verdaderos problemas no se atajan con una vergonzosa amnistía fiscal sino eliminando subvenciones a sindicatos, patronal y partidos políticos (aunque la mismísima Elena Valenciano se vea obligada a pasar la mopa a la sede de Ferraz, vista la situación financiera de los suyos) y rediseñando la organización territorial del Estado para eliminar esos gastos que en el caso de España se multiplican por diecisiete (bueno, por diecisiete coma cinco, no podemos olvidar a las "ciudades autónomas"). La respuesta de este lince de la política no se ha hecho esperar: ni se lo está planteando. No me extraña, estás en la inopia y ya pareces vecino del supervisor de nubes. Y yo que pensaba que querías la mayoría absoluta para tener libertad de movimientos y hacer algo... En fin, que más te vale que te vayas planteando la política de comunicación de tu gabinete, la elección de tus ministros y las medidas que adoptas, porque vas a despeñarte más rápido que tu precedesor. Y Alfredo, siguiendo tu ejemplo, no tendrá que hacer mucho (sólo lo que ya está haciendo, alborotar la calle) para volver a tomar el poder. Tiempo al tiempo. Lo más triste de todo será que te lo tienes merecido y te lo estás ganando a pulso.L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-6747667516693469362012-04-04T14:20:00.002+02:002012-05-16T23:06:56.011+02:00La Victoria de la arrugaMi portal de correo eléctronico personal tiene, como casi todos, una sección en la que aparecen noticias diferentes que van rotando a lo largo del día. Algunas de ellas, la verdad, provocan cierta vergüenza ajena y ponen en tela de juicio la falta de ídem de que hace gala el ¿periodista? encargado de seleccionarlas. Podemos encontrar artículos que van desde los últimos resultados electorales hasta la explicación científica de por qué los pingüinos no vuelan, pasando por una guía de consejos útiles para no perder la educación durante el primer encuentro sexual con un/a desconocido/a.<br />
Una de las últimas noticias que he encontrado de esta forma se refiere a Cate Blanchet, la estupenda actriz australiana. Le tengo especial aprecio porque, en un momento de mi vida, me sentí muy identificada con el personaje que interpreta en la película "Bandits", dirigida en 2001 por Barry Levison. Por eso le presto especial atención. Y por eso también me gustó esta noticia sobre ella: aparecía como portada en una revista internacional, sin utilizar ningún tipo de trucaje fotográfico ni photoshop. Realmente lucía maravillosa, porque tiene una edad, 42 años, que resulta maravillosa para una mujer. Lo que resulta sorprendente es que hoy día se convierta en noticia que una estrella de su categoría pase de esos engaños de la imagen y sea capaz de posar con sus arrugas, sus "líneas de expresión" y las secuelas de haber tenido tres hijos en vientre propio (no la solución que buscan personajes como Beyoncé o Sarah Jessica Parker, alquilando el cuerpo de otra persona ¡¡para evitar que el embarazo les deje secuelas!!). <br />
Distinta completamente es la actitud de Victoria Abril. Hace pocas samanas se presentó en un acto social con un aspecto rejuvenido milagrosamente, algo así como la cura de sueño que María Teresa Fernández de la Vega alega como justificante de su cambio de imagen. Hasta ahí nada que objetar, podemos estar de acuerdo o no, pero no podemos objetar nada contra la elección de cada uno. Sin embargo, hace pocos días, en la promoción de su última película, Victoria Abril realizó unas declaraciones muy directas contra la cirugía y el afán, inútil al fin y al cabo, de mantener eternamente la juventud. Eso ya sí resulta incoherente, visto su caso.<br />
El ejemplo de grandes estrellas como Charlize Theron, Carmen Maura, Meryl Streep, Tea Leoni o la mismísima Julia Roberts tendría que cundir bastante más. Todas ellas, con sus diferentes edades, mantienen un atractivo indudable y real, acorde con su tiempo. Y todas ellas, y supongo que no les resultará fácil decidirlo, han renunciado (¡por ahora!) al bisturí, al bótox (al menos al bótox exagerado) y a los artificios extremos. Y resultan mucho más interesantes que las obsesionadas Nicole Kidman, Marta Sánchez, Demi Moore, Paloma San Basilio, Ana Obregón o Alaska, tan artificiales todas ellas y tan retocadas (aunque, eso sí, algunas mejor que otras, porque el estropicio que acaba de cometer Michelle Pfeiffer contra sí misma no tiene parangón). Vamos, que sin duda valoro mucho más y me apunto al esfuerzo que requiere el gimnasio dos veces por semana, mis cremitas, mi quincenal ingesta de líquidos y demás métodos naturales para intentar conservarme a mí misma y a mi salud, tanto física como psíquica. En definitiva, que en mi caso tengo más que asumido que la victoria final será de la arruga... ¡y no pasa nada!L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-19319229094084452182012-03-28T12:10:00.000+02:002012-03-28T12:46:38.417+02:00Hamburger University<span style="font-family: "Courier New", Courier, monospace;">Primero fue un periódico nacional, al menos en su edición digital, el que se hizo eco de la información. Y después ya apareció en los distintos periódicos gratuitos, acentuando el lado más impactante de la información: muchos trabajadores de empresas de limpieza son licenciados universitarios. </span><span style="font-family: Courier New;">La noticia en sí es sorprendente, cuanto menos. Pero más extraña, a mi juicio,fue la reacción de los participantes en el foro del periódico nacional en el que vi la noticia. La mayoría de los comentarios contenían una rabia enorme contra los universitarios, tipo "os creíais algo y ahora estáis limpiando lo que los demás ensuciamos" y "¿de qué os ha servido estudiar?".</span><br />
<span style="font-family: Courier New;">Hay estudios que señalan que en España hay más titulados universitarios de los que se precisan, y puede ser cierto. También es una realidad que ahora cualquier capital de provincia cuenta con una universidad, sin que esté demostrada su calidad ni en la docencia ni en la investigación (haya las universidades que haya, Salamanca siempre seguirá siendo Salamanca), y los resultados en cuanto al nivel académico pueden dejar bastante que desear. Por lo tanto, tener un título universitario ha quedado, en cierta medida, devaluado.</span><br />
<span style="font-family: Courier New;">Sin embargo, a pesar de todo, la experiencia de la vida universitaria tiene un valor. </span><span style="font-family: Courier New;">No es extraño hoy día el hecho de tener un trabajo que implique menos cualificación de la que una persona ha adquirido, sin llegar a los excesos sensacionalistas de los tituales de prensa que hemos podido leer estos días. Creo que todos conocemos a psicólogos, historiadores, filólogos, titulados en arte,... ejerciciendo labores de administración, en comercio, en hoteles, en agencias de viajes, en supermercados, en hamburgueserías... y también en empresas de limpieza. Y ¿qué? ¿Eso le resta valor a su preparación? Evidentemente no. La preparación, la experiencia o la vivencia que te proporciona el paso por la universidad (aunque hay de todo en todos sitios, claro) va más allá del trabajo que realices por las circunstancias del momento. Un titulado que limpia una oficina lo hará igual que un limpiador que no es titulado. Pero, aún a riesgo de parecer clasista u orgullosa, estoy segura de que el titulado que limpia mantiene una forma de pensar más crítica y su percepción del mundo será más amplia. Es como viajar o no viajar: estás con una persona que ha viajado y vivido en diferentes lugares y puedes sentir o percibir esa diferencia en un no sé qué del que carece quien ha vivido siempre en el mismo lugar. O como leer: tratas con alguien que lee y aprecias un valor añadido que no percibes en quien no lee. </span><br />
<span style="font-family: Courier New;">Seguramente será complicado, y más hoy día, que el titulado que trabaja como limpiador o como cajero o como recepcionista alcance un puesto de trabajo acorde con sus estudios. Pero el impulso cualitativo que le ha otorgado su paso por la universidad no habrá quien se lo quite.</span>L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-47099435833634608512012-03-17T00:49:00.000+01:002012-03-17T00:49:44.782+01:00Por una educación pública de calidad... ¡y valenciana!<span style="font-family: "Courier New", Courier, monospace;">No voy a negar que hasta hace bien poquito, hasta hoy mismo diría yo, el antiguo esplendor del Levante español había quedado oculto por cuestiones varias. Como no sé mucho de fútbol no puedo ni siquiera considerar si a lo largo de la temporada futbolística el Valencia, el Elche o el Levante han contribuido a proporcionar alegrías a esta tierra, azotada por la corrupción y las malas noticias económicas en los últimos tiempos. Con todo, siempre nos quedarán c</span><span style="font-family: Courier New;">omo elementos positivos el Mediterráneo (y más aún con la cercanía de esas vacaciones de Semana Santa que tanto anhelamos) y las naranjas. Pero, como decía, ha sido hasta hoy. ¿Qué ha ocurrido hoy para que valoremos especialmente a la Comunidad Valenciana?</span><span style="font-family: Courier New;">Me temo que está quedando una entrada del blog un tanto surrealista, porque, después de haber hablado de fútbol, de naranjas y de corrupción, tengo que enlazar con el tema educativo. Para ello voy a basarme en el lema que se ha puesto tan de moda durante los primeros meses de este curso (ahora, quizá sospechosamente motivado por la proximidad de los exámenes, ese afán reivindicativo ha decaido un poquito): <em>por una educación pública de calidad</em>. Es que parece que en la Comunidad Valenciana sí se va a tomar en serio lo de la calidad en la enseñanza. Claro, no va en la misma línea que los colectivos que se quejaban, injustamente, de tener que impartir dos horas más de clase a la semana (siempre dentro del marco legal ya establecido, no quiero resultar pesada y anteriormente expresé mi opinión en otra entrada del blog). </span><br />
<span style="font-family: Courier New;">Qué duda cabe de que un aspecto importante a la hora de hablar de la enseñanza es el óptimo aprovechamiento que se debe hacer de los recursos de los que se dispone el terreno educativo. Esos recursos, como en toda empresa, se dividen en dos tipos: humanos y materiales. Y da la casualidad de que el recurso más protestón, el humano, es de los más privilegiados en el ámbito laboral tanto por jornada laboral como por la duración de sus vacaciones. Como siempre, vaya por delante mi respeto hacia la figura del profesor, cuya autoridad apoyo sin la menor duda. Pero por detrás de ese respeto vaya también mi crítica hacia todos aquellos profesores que, sin vocación de servicio alguna, se meten en este mundo sólo para conseguir unas condiciones laborales tan enviables como las que disponen. Y de éstos hay muchos, os lo aseguro (puedo no conocer bien otros gremios, pero el de los profesores os aseguro que me es muy familiar). Es una postura legítima, evidentemente; pero después no hay que hacer pucheros por lo duro que resulta su trabajo: igual que hay secretarias o policías que no disfrutan de su trabajo y lo realizan con total dignidad, tampoco pasa nada si a un profesor no le gusta su trabajo, que él libremente ha elegido. No sé a qué vino tanta rabieta por el hecho de que les hicieran dar dos horas de clase más por semana. La rabieta de ahora, la que he podido leer hoy en los foros de los medios de comunicación que se han hecho eco de esta noticia, me ha resultado ciertamente divertida, la verdad.</span><br />
<span style="font-family: Courier New;">Pero vamos a lo que vamos. El caso es que en Valencia han decidido, acertadamente, aproximar el mundo escolar a la realidad social de este momento. Por eso parece ser que a partir del próximo curso los profesores sólo dispondrán de un mes de vacaciones, agosto. Y el mes de julio tendrán que dedicarlo a tareas de programación, planificación, evaluación,... Además, se pretende que el curso escolar termine a finales de junio, no a medidados, enlazando casi con el mes de julio. Esperemos que esto sea un primer paso para, dentro de muy poquito, extender las actividades escolares durante todo el mes de julio, atendidas por los mismos profesores. De esta forma se solucionaría el gran problema (o el gran desembolso) que implica el periodo de vacaciones para las familias con niños: las criaturas tienen casi tres meses de vacaciones y los padres, si son dos y trabajan ambos, apenas pueden cubrir un mes. Por una lado la sociedad tiene una necesidad enorme de atender a los niños en ese periodo de tiempo, y por otro estamos pagando a los profesores el salario del mes de julio y tenemos un montón de centros e instalaciones infrautilizados. La solución está clara, y los valencianos están resultando ser los pioneros en esta clarividencia. Ojalá cunda su ejemplo en toda España cuanto antes mejor.</span>L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-38199123875511422192012-03-12T23:17:00.002+01:002012-03-14T08:33:21.338+01:00Jóvenes prodigiosos<span style="font-family: "Courier New", Courier, monospace;">Cuando empecé a maquinar la idea del blog quise centrarme en actualidad y sociedad. Pero claro, una cosa es lo se piensa y otra muy distinta lo que sale después. Música, cine, tendencias... algo así era lo que quería. Y algo de eso queda, tampoco he renunciado a nada. No obstante, como ente en continua evolución que intento ser, pretendo aprender y ampliar mi punto de vista con lo que voy viviendo. Y los blogs estupendos que he ido encontrando en este tiempo también me han ido marcando el camino para ampliar mi horizonte a la hora de sentarme a escribir.</span><br />
<span style="font-family: Courier New;">Hoy, sin embargo, vuelvo a uno de esos temas sobre los que quería escribir. Hasta ahora he reivindicado a Jason Bateman, he recordado "Se acabó el pastel" elogiando a Meryl Streep, he atacado a Javier Bardem, he ensalzado "Up in the air",... Y hoy añado a esta lista, para bien, el nombre de Curtis Hanson.</span><br />
<span style="font-family: Courier New;">Seguro que todos habéis visto "En sus zapatos", o "La mano que mece la cuna", o "El río salvaje", o la aclamada "L.A. Confidential". Pues bien, todas ellas son obra de mister Hanson. Y, como suele ocurrirme con frecuencia, vengo a mencionar una obra que quizá no sea muy conocida pero que seguro que no os arrepentiréis de ver: "Jóvenes prodigiosos". Actual, lo que se dice actual, no es. Bueno, no es actual si nos basamos en el criterio cronológico, porque sí que es universal si nos centramos en el ámbito temático. Cronológicamente, digamos, es del año 2000. Y cuenta en su reparto con el siempre interesante Robert Downey Jr, un pre-spidérmico Tobey Macguire y un brillante como nunca Michael Douglas que, por lo demás, nunca ha sido uno de mis actores predilectos.</span><br />
<span style="font-family: Courier New;">La situación que nos plantea la película cruza varias historias con un hilo conductor fácilmente identificable desde el principio (no es, por lo tanto, un conjunto de historias independientes que luego resultan tener un nexo común): un profesor universitario que comete adulterio con la esposa del rector de su facultad; ese mismo profesor, como escritor bloqueado incapaz de dar término a una segunda novela; el agente del escritor, a la caza de cualquier talento al que poder arrimarse para no desaparecer fulminado por la competencia; el alumno extraño y superdotado que escribe de manera magistral pero que se muestra incapaz de relacionarse con su entorno,... ¡¡y ese perro, asesinado en defensa propia, que se pasa media película en el maletero de un coche!!</span><br />
<span style="font-family: Courier New;">El guión de "Jóvenes prodigiosos" es brillante: todas las historias están adornadas con un sentido del humor muy particular y consigue llegar a rincones profundos del alma, atravesando zonas llenas de fragilidad, de desconfianza, de amor sincero, de envidia, de temor y de vida. Espero que muchos de vosotros no la conozcáis, porque así os habré podido regalar un par de horas llenas de buen cine.</span>L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-48003695233766230542012-03-05T11:44:00.000+01:002012-03-11T21:05:04.738+01:00Teresa y Leticia<span style="font-family: "Courier New", Courier, monospace;"><span style="line-height: 115%;">Espero que nadie se haya llamado a engaño pensando que este blog
va a anunciar que Letizia ha cambiado la acera de Felipe por la de una tal
Teresa. Es que los tiros no van por ahí en absoluto. <o:p></o:p></span>
<span style="line-height: 115%;">En alguna entrada anterior os he mencionado a una vecina, madre
soltera, con la que he entablado bastante amistad. Hace meses os relaté mi
experiencia cuando me pidió, por primera vez, si podía recoger a su hija a la
guardería. Tampoco es que nos encontremos todos los días, porque eso sería
imposible por el ritmo de vida que nos impone nuestra existencia diaria, con
trabajos y demás complicaciones. Pero sí es cierto que ya me siento más
acompañada en mi barrio, y que eso me proporciona cierta tranquilidad. Además,
gracias a ella mi círculo de amistades se ha ampliado a gente del lugar donde
vivo, algo que para mí es bastante nuevo porque siempre me he movido más por el
ámbito laboral o los amigos de la Universidad, cada uno ya por un sitio.<o:p></o:p></span></span><br />
<span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: "Courier New", Courier, monospace;">Así es como, de buenas a primeras, me veo involucrada en una
Primera Comunión. La cadena que me ha llevado a esta situación sería un poco
larga de explicar, pero basta con decir que Marga ha sido responsable en parte.
Y he escrito “involucrada” en lugar de “invitada” porque, aunque trato de
morderme la lengua y contenerme, cuando presencio algunas tonterías no puedo
evitar intervenir. Con mucha educación y mucho tiento, pero intervengo. Y la
tontería en cuestión era que los padres de la niña, él autónomo en proceso de
cese de negocio, y ella cobrando el paro, fueran a utilizar su tarjeta de
crédito para pagar los 330 euros que les costaba el vestido de comunión. Claro
que barajaron la posibilidad de alquilarlo o coger uno de segunda mano. Sin
embargo, la madre, sobre todo, rechazó esas opciones porque se sentía muy mal al
no poder proporcionar a su <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>hija lo que
ella sí tuvo cuando era niña. <o:p></o:p></span></span><br />
<span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: "Courier New", Courier, monospace;">Después de mucho buscar y de gastar en gasolina (más de lo iban
a ahorrar con la elección de vestido) encontraron uno por ese precio, 330
euros. No era muy llamativo porque su hija, con un criterio y una discreción
que la honran, se siente ridícula con los lazos, los perifollos, las gasas y la
pedrería con la que se suelen adornar estos vestidos. Y ese buen criterio nos
dio la idea a Marga y a mí. Con una taza de café y mi ordenador nos dispusimos a
involucrarnos, buscando un vestido de comunión que cumpliera el deseo de
sencillez de la hija y la necesidad de precio de los padres. No fue tan
complicado dar con ellas, con <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Teresa y Leticia</b>,
un taller + show room que prepara sus propios diseños de ropa para niños. Y
entre los modelos que incluyen tienen algunos de comunión y ceremonia. Son
todos preciosos, las telas que ofrecen son estupendas y con una calidad que las
hace perfectas para sus diseños. Y los precios, magníficos. ¡¡Un vestido de
comunión por menos de 100 euros!!<o:p></o:p></span></span><br />
<span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: "Courier New", Courier, monospace;">Encontramos la información en su web, y luego fuimos las tres,
Marga, la madre y yo, a visitar el show room, muy cerquita del estadio Santiago
Bernabéu. Nos encantó el ambiente, el trato, la forma de aconsejarnos, toda la
ropa (tanto que Marga ha encargado también allí la ropa que su hija llevará ese
día) y la profesionalidad de Teresa y Leticia.<o:p></o:p></span></span><br />
<span style="font-family: "Courier New"; font-size: 14pt; line-height: 115%;"><span style="font-family: "Courier New", Courier, monospace; font-size: small;">Mi desconocimiento sobre el tema “primeras comuniones” era total
hasta ahora. Ojalá que este blog y su información puedan llegar a tiempo a quienes
están aún en el proceso de preparación de una ceremonia como ésta.</span> <o:p></o:p></span>L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-17772245595220888032012-02-29T23:41:00.002+01:002012-03-05T11:46:16.728+01:00Os recomiendo un libroMe da a mí que ser danés y apellidarse Hoeg, escrito con una O cortada por la mitad (que ni me voy a molestar en buscar en mi teclado), ese símbolo que para mí aún hoy equivale a "conjunto vacío", no debe de ayudar mucho a hacerse uno un hueco en el complicado mundo de la narrativa actual. De ahí que, si has nacido marcado con tan graves inconvenientes, no te quede otra que esmerarte en tus escritos. Y si además les pones un título llamativo y original puede que todavía tengas algo que hacer y logres despuntar como autor.<br />
Hace varios años cayó en mis manos (regalo de mi amiga, de la que os hablé en una de las primeras entradas del blog, la que compra, regala y lee libros) una estupenda novela con el sugerente título de "La señorita Smila y su especial percepción de la nieve". Recuerdo que me gustó mucho, por la forma en la que estaba escrita y porque presentaba a una protagonista totalmente atípica. Fue tal mi entusiasmo que incluso fui al cine para ver la simplista aunque correcta versión cinematográfica, dirigida pocos años después por Bille August.<br />
Pues bien, unos cuantos días atrás fui a la biblioteca para buscar unas películas y algún libro. Colocado en las mesas de novedades, con enormes letras blancas sobre un fondo azul, surgió el nombre de Peter Hoeg, y otro llamativo título para una novela: "Los niños de los cuidadores de elefantes". Y me hice con él. Los personajes que presenta y las situaciones en las que se desenvuelven os van a llevar a un lugar diferente, a una narración con un sentido del humor elegante y "fino" (no he podido resistir el juego de palabras relacionado con la novela, claro), absurdo hasta cierto punto y, con total seguridad, distinto de lo que se suele leer, totalmente alejado de las historias sensibleras de Moccia que por desgracia y con casi total seguridad, triunfará de nuevo en las listas de ventas. Siendo vecino de Stieg Larsson, os aseguro que Hoeg sí sabe escribir, y que se sitúa en un plano que por momentos puede recordar al karma de David Safier, pero con más peso. Vamos, que os lo recomiendo sin ninguna duda.<br />
<br />L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-6785219674365243172012-02-16T12:36:00.000+01:002012-02-16T12:36:42.281+01:00Step by step <!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:UseFELayout/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
</style>
<![endif]-->
<br />
El 14 de febrero, como tantas otras fechas universales pre-establecidas, no
va conmigo. ¿El cambio de imagen radical+"operacional" de Fernández
de la Vega? Bueno, la verdad es que podría dar para escribir unas cuantas
líneas. La reforma laboral, como una reconoce sus limitadas capacidades,
prefiero dejarla para los análisis más concienzudos y profundos de Solera y
Encinar. El caso es que, entre unas situaciones y otras, se me iba pasando el
mes de febrero sin escribir nada en mi blog.<br />
Sin embargo, por desgracia, ha llegado uno de los hechos que no puedo dejar
pasar. Quizá sea algo friki para algunos, pero lo cierto es que la desaparición
de Whitney Houston me ha producido una profunda emoción. Sus canciones y sus
películas nos han acompañado durante bastante tiempo a quienes hemos rebasado
la psicológicamente aterradora barrera de los 30. Y sí, reconozco que en mi
adolescencia fui al cine a ver "El guardaespaldas", esa malísima
película con una de las parejas más atractivas y con menos química de la
historia del cine. Y sí, reconozco que me compré su banda sonora. Y también que
canto en la ducha, como malamente puedo, ese "I will always love
you". Y, evidentemente, que la voz de Whitney, limpia y transparente como
pocas, no tiene igual ni en Mariah, ni en Celine ni en Adele. Ninguna suena
como Whitney.<br />
En la cocina de mi casa tengo un viejo radiocasete que todavía funciona. Sí,
habéis leído bien, un radiocasete. Funciona bastante aceptablemente aún y, dado
su estado, no me preocupa lo más mínimo si le salpica mi excelente sofrito o le
alcanza la mostaza al abrir el sobrecito. Podéis intuir, pues, que también
conservo, aunque guardadas de mala manera en cajas superfashion de Ikea, las
cintas (¡¡musicasetes!!) de la época. Por eso siempre tengo en la cocina algunas
de mis cintas para escucharlas cuando no me interesa lo que dicen en la radio.
De esta manera, casi como Cate Blanchet en "Bandits", puedo cantar y
bailar entre pucheros. Y las cintas que tengo ahora seleccionadas para escuchar
allí son "Entre el cielo y el suelo" de Mecano, "True
blue" de Madonna y "I'm your baby tonight" de Whitney Houston
(por cierto, he logrado cierto grado de perfección en la interpretación y
coreografía del temazo “My name is not Susan”). Un viaje a la nostalgia y al
pasado, como podéis comprobar, sin los miedos que parece tenerle Pilar Rubio a la prehistoria personal.<br />
El bombardeo de imágenes y noticias sobre la
muerte de Whitney Houston me ha empujado a sacar, ya en CD, otras de sus
canciones, como la banda sonora de “The Preacher´s Wife” (otra fallida
película, con Denzel Washington en esta ocasión) en la que hay un tema firmado
por Annie Lennox titulado “STEP BY STEP”. Es triste escucharlo ahora, visto lo
visto, prestando atención a su letra. Estos días he sido testigo de comentarios sobre esta noticia (no en la
televisión ni en la radio, sino en boca de amigos y conocidos de mi círculo)
que me han dolido un poco porque junto a la expresión de tristeza por su muerte
añadían una connotación de “ella se lo buscó”. Es increíble lo fácil que nos
resulta situarnos por encima de los demás, pensar que a nosotros nunca nos va a
pasar lo que a los otros porque pensamos que tenemos el control absoluto sobre
nuestras vidas. Pues, siento decíroslo amigos, eso no es así. Hubo una época en
la que Whitney era la número uno y una de las mejores (eso lo seguirá siendo para
siempre). <span lang="EN-GB" style="mso-ansi-language: EN-GB;">Hubo un tiempo en el
que se atrevía a cantar “I won´t let my spirit fail me, I won´t let my spirit
go until I get to my destination, … don´t let the bad things get to you”. </span>Sin
embargo después llegó otro tiempo, y “the bad things” la alcanzaron y la
arrastraron. Lo que hizo, de acuerdo, no es lo correcto. Pero ¿podemos ponernos
a salvo de la fragilidad? ¿podemos evitar que el corazón nos lleve a
determinados sitios? Tengamos todos cuidado, no vaya a ser que finalmente
nuestros juicios de valor y las piedras que arrojamos tan alegremente nos
alcancen de lleno a nosotros mismos.<br />
<br />
<br />L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-14313085321901349002012-01-29T23:10:00.000+01:002012-01-29T23:11:05.902+01:00Lo que hay que oír<br />
<div class="MsoNormal">
Hace algún tiempo descubrí, con no poca sorpresa, que a
través de la radio podía sintonizar emisoras que iban más allá de Cadena 100,
Los 40 Principales y Europa FM. Y más pasmada me quedé al comprobar que podía
encontrar programas interesantes, divertidos y que me podían ilustrar sobre una
variedad de temas inimaginable. En cierto modo este re-descubrimiento de la
radio va en consonancia con la importancia que le concedo a la palabra, tanto
oral como escrita, y que queda patente en este blog, que intenta huir en lo
posible de la imagen y de las grabaciones como soporte de las ideas.</div>
<div class="MsoNormal">
Esta nueva etapa que se abrió ante mí supuso la revelación
de una nueva galaxia de estrellas radiofónicas, tanto periodistas como
colaboradores y contertulios. Después de deambular de dial en dial durante
algunos meses supe que Pilar Rahola participa en Onda Cero, Mario Vaquerizo en
la COPE mientras que Alaska lo hace en Es Radio,… Y me decanté por algunas
cadenas de radio diferentes de las mayoritarias, bastante serviles con determinados
poderes y a las que conceptos como imparcialidad y objetividad les quedan
demasiado lejos. Vamos, que ni SER ni COPE.</div>
<div class="MsoNormal">
En otra entrada de este blog, que titulé “Voces de mujer”,
comenté la labor de tres mujeres periodistas como colaboradoras de radio: Marta
Robles (ahora de actualidad por su programa matinal en Telemadrid), Ana Samboal
y Carmen Tomás. Cualquiera de ellas, por su punto de vista y su forma de
expresarlo, elevan el nivel de las conversaciones y debates en las que
participan y que conducen con mayor o menor fortuna Luis Herrero, Melchor
Miralles, Carlos Herrera y compañía. A quien no he soportado nunca es a Julia
Otero. Me da la impresión de ser la típica persona encantada de escucharse. Y
su forma de expresarse, engolada y artificialmente impostada, me resulta
insufrible. Que le vaya muy bien comiendo sus galletas Fontaneda, pero nada de
escucharla. Otro tanto podría decirse de esa Wikipedia (o enciclopedia Espasa,
como prefiráis) con piernas que es César Vidal. De acuerdo, es muy culto, está
muy preparado y sabe todo de todo, sin excepción. Quizá por eso se permite esa
actitud de superioridad especialmente ante sus colaboradores, a los que no duda
en dejar a la altura del betún por no
saber la variedad de manzana que cultivaba George Washington en su plantación. </div>
<div class="MsoNormal">
Todos estos profesionales, y el resto también, han comentado
últimamente la noticia referida a la subida del IRPF decretada por el Gobierno.
Al ser una medida controvertida ha recibido enfoques distintos: se ha calculado
la cantidad de dinero que permitirá recaudar, se ha criticado que no se ataje
más el gasto público antes de aplicarla, e incluso se ha comparado el grado de
in/justicia de esta decisión comparándola con una hipotética nueva subida del
IVA. </div>
<div class="MsoNormal">
Quizá sea el momento de indicaros que esta entrada del blog
no tiene como objetivo justificar esta decisión del gobierno, pero sí necesito
aludir a ella para contaros que tuve la oportunidad de escuchar a dos de estos
periodistas-directores de programas de la radio española opinando sobre este
aumento del IRPF. Fue, en concreto, a Federico Jiménez Losantos e Isabel San
Sebastián, en Es Radio y ABC Punto Radio respectivamente. Parece ser que no
está bien visto afirmar públicamente que se sintoniza a Jiménez Losantos. Debo
confesar que no he seguido su trayectoria anterior, pero por lo que le he
escuchado me parece un personaje diferente, eso sí, pero con una formación muy
amplia que va más allá de la política (música pop/rock, cine, literatura,…). Y
por los colaboradores con los que cuenta (Alaska, Beatriz Cortázar, Manuel
Lamas… y hasta Carmen Jara) podemos intuir que es una persona muy abierta y
sincera en sus convicciones. En cuanto a Isabel San Sebastián, me parece rápida
y ágil en el manejo de su programa, con carácter y también con valores y
criterios claros (otra valoración bien distinta me merece como novelista, no he
podido con su lenguaje altisonante y casi decimonónico).</div>
<div class="MsoNormal">
A pesar de que intento escucharlos a los dos por la radio
con relativa frecuencia, no pude evitar sonreír ante la manifiesta manipulación
que hacían en sus comentarios pretendiendo que los oyentes identificáramos a
los trabajadores con nómina que van a soportar la subida del IRPF con
pobrecitos mileuristas. Su postura victimista y enfadica daba risa y resultaba
bastante patética. Tanto fue así que alguien con dos dedos de frente en uno de
los programas (y os aseguro que no recuerdo en cuál de ellos fue) indicó
claramente que ese aumento iba a afectar a las nóminas más elevadas y que una
nómina media (entre mis amigos y yo la media sale a 1.347,74 €) quedaría al
margen. Por eso, explicó el contertulio y con ello consiguió cerrarles la boca,
no se podía identificar el término “pobrecito asalariado” con quienes reciben
una nómina de 4.000 ó 5.000 € al mes. ¿Qué decís a eso, mis amigos Isa y Fede?
¿Sacamos todos nuestra nómina y las miramos aunque sea por encima? ¡¡Lo que hay
que oír!! </div>L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-38457820581390418902012-01-18T11:58:00.000+01:002012-01-18T23:47:11.032+01:00Mi pasión secreta y desesperadaOs aseguro que me gustaría ser capaz de sacar un ratito más a menudo para sentarme aquí ante el ordenador y actualizar mi blog. Alguna vez he intentado considerarlo como un propósito "de agenda", con fecha ineludible y plazo límite improrrogable. Pero no lo he conseguido. Otra cosa bien diferente es lo de sentarme a repasar los blogs que sigo y que, como "mi" universitario y mi "opositora" - ¡cada uno con las comillas en una palabra, por algo será...:) - mantienen una regularidad y frecuencia enviables, para deleite de sus lectores.<br />
En esta ocasión tengo una explicación "real" que puede ayudar a comprender mi dejadez. Se trata de los Reyes Magos. Mejor dicho, de uno de los regalos que este año me han traído Sus Majestades de Oriente y al que estoy enganchada desde hace años. No, no se trata de un Iphone, ni de una termomix ni nada por el estilo. Es algo que puede resultar bastante primitivo para algunos, sobre todo si lo analizamos desde la perspectiva del momento actual, en el que todo el mundo obtiene sus películas y series en formatos más vanguardistas que les ahorra el ingente esfuerzo de tener que colocar el disco en el reproductor de DVD. Supongo que tarde o temprano me subiré a ese carro, como al carro de la temida Blackberry del que escribí hace algunas semanas. Sin embargo, mis Reyes Magos me conocen perfectamente y saben que me declaro partidaria pertinaz de los diccionarios sin teclado, las agendas con hojas de papel, los bolígrafos con tinta y los e-mail (¡y los blogs!) frente a las redes sociales. En resumen, que este año me han traído LA SÉPTIMA TEMPORADA DE <b>MUJERES DESESPERADAS </b>EN DVD.<br />
Y sí, siento decirlo, uno de los motivos (aunque no el único, dicho sea de paso y con toda sinceridad) que me ha mantenido alejada de mi ordenador ha sido mi afán, deseo y curiosidad por avanzar y profundizar más en las vidas de mis amigas Gaby Solís, Lynette Scavo, Susan Delfino y Bree Van De Kamp, sus protagonistas.<br />
Ante el maltrato injustificado por parte de las cadenas de televisión hacia las series de calidad (cambios de horario, repetición de episodios, mezcla de temporadas diferentes,...) opté por seguir las me interesaban por medio del DVD. "Las chicas Gilmore", "A dos metros bajo tierra", "Perdidos",... pero ninguna iguala a mis "Mujeres desesperadas". A lo largo de los años ha habido algunas tramas un poco flojas o con elementos repetitivos. Incluso a alguna de mis amigas no le gusta el carácter de folletín que puede tener y que no niego en absoluto (¿qué mayor folletín que la vida misma? ¿qué gran novela no es algo folletinesca?). Sin embargo, por encima de cualquier otra consideración, se mantiene el retrato del alma femenima. Por lo menos de mi alma que, variando en proporción según las circunstancias, incluye siempre un algo de Gaby, un mucho de Lynette, no poco de Bree y bastante de Susan. Soy así. Por suerte creo estar en las antípodas de la pedante y cursi de Carrie Bradshaw (la protagonista de "Sexo en Nueva York") y su pandilla de impresentables amigas, que reducen el pensamiento de la mujer a niveles infrahumanos. Afortunadamente es tan sólo aquí, ante el ordenador y con mi taza de café, cuando me acerco mínimamete al personaje de Sarah Jessica Parker.<br />
Para quienes no hayáis paseado nunca por Wisteria Lane (la calle en la que se desarrolla la acción de "Mujeres Desesperadas"), no puedo dejar de recomendaros que paseéis por allí un ratito. Seguro que entonces nos encontraremos.<br />
<br />L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-40531300989178453092012-01-08T00:41:00.000+01:002012-01-11T13:21:34.881+01:00Reivindicando a Jason Bateman<br />
<div class="MsoNormal">
Desde hace unos años, y seguro que va a continuar durante
algunos más, existe una exagerada proliferación de gerundios tanto en inglés
como en español en los títulos de películas que llegan a los cines (a los cines
es un decir, porque llegan sobre todo a los DVDs y a los ordenadores…). Seguro
que todos recordamos “Buscando a Nemo” (“Finding Nemo”), “Esperando un respiro”
(“Waiting to Exhale”), “Buscando a Susan desesperadamente” (“Desperately
seeking Susan”), “A propósito de Henry” (“Regarding Henry”), “Finding
Forrester” (“Descubriendo a Forrester”) o “Salvar al soldado Ryan” (“Saving
Private Ryan”). Algunos ya estábamos hartos de esta manía hace ya tiempo, y así
lo hacíamos saber a nuestros amigos y acompañantes en las tertulias que surgían
cenando o tomando un café al salir del cine. Pues bien, ahora soy yo misma
quien, sin una razón clara, utilizo el gerundio como título de esta entrada del
blog para escribir sobre Jason Bateman.</div>
<div class="MsoNormal">
Estoy segura de que su cara no pasaría desapercibida para los
aficionados al cine, sobre todo si no es de enorme presupuesto y si es cine
americano. Puede que para muchos/as no sea guapo, no es alto (ni para muchos ni
para muchas, para nadie), ni resulta el prototipo de tío sexy. Sin embargo, al
reencontrarme con él últimamente en varias películas he descubierto que me
resulta de lo más atractivo. Vamos, que soy capaz de ver una película suya sólo
por su presencia.</div>
<div class="MsoNormal">
Lo del “reencuentro” con él tiene su misterio porque ocurrió
hace algo así como veinticinco años, así que os voy a contar lo que he sido
capaz de recordar y de confirmar (esto último gracias a Internet, claro). Mi
hermana, siete años mayor que yo, era (y lo sigue siendo hasta cierto punto,
con más razón ahora si cabe) fiel admiradora de Michael J. Fox. Entre la enorme
cantidad de películas en la que trabajó este actor a finales de los años
ochenta, había una versión adolescente del mito del hombre-lobo, titulada “Teen
Wolf” (1987). Pues bien, recuerdo perfectamente una foto de Jason Bateman con
algo así como dieciocho años en "Superpop”, la ya histórica revista.
Y recuerdo también perfectamente a mi hermana mayor soltando improperios ante
la foto en cuestión, porque el tal Bateman iba a ser el sustituto de Fox en la
secuela de “Teen Wolf”, supongo que al haber alcanzado éste un status superior
en la industria cinematográfica. Os aseguro que desde entonces hasta hace poco
más de cuatro años había olvidado por completo a este señor, algo totalmente
lógico dada mi edad en ese momento.</div>
<div class="MsoNormal">
Sin embargo, a partir de “The Break Up” (“Separados”, 2006)
y sobre todo de “Juno” (2007) caí en la cuenta de que Jason Bateman era un
viejo conocido mío, y me alegré mucho al saber que continuaba en el mundo de
los vivos, y bastante activo, por cierto . Os aseguro que no pretendí ver
“Hancock” (2008) por mí misma, pero diversas circunstancias me llevaron al cine
a ver esta película. Y allí me lo encontré de nuevo como marido de Charlize
Theron y rival de Will Smith. Fue cuando me propuse no perderlo de vista
durante demasiado tiempo. Así que le seguí las pista hasta llegar a “The
Switch” (“Un pequeño cambio”, 2010) y “Horrible bosses” (“Cómo acabar con tu
jefe”, 2011). Así que me imagino que cualquier día de estos haré por ver “The
change up” (“El cambiazo”, 2011), aún en cines.</div>
<div class="MsoNormal">
En varias de estas películas Jason Bateman trabaja con
Jennifer Aniston, que tiene la peculiaridad de haber sido considerada
recientemente, se presupone que por el público masculino, como la actriz más
sexy de la historia del cine (¡casi nada!) sin haber pasado a ser considerada
una amenaza por el público femenino. Y es en una de sus películas con Aniston
en la que Bateman tiene una de esas escenas antológicas que quedarán en mi
recuerdo como más originales y divertidas. En esa sección de mi cerebro
almaceno algunas secuencias que en muchos casos no serán recordadas por los
cinéfilos más exigentes. ¿O acaso son muchos los que recuerdan el baile
culinario de Cate Blanchet al ritmo de Bonnie Tyler en “Bandits”, otra de mis
escenas favoritas? Quien la recuerde, que se anime a presenciar el momento de
Bateman borracho, neurótico y enamorado,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>encerrado en el cuarto de baño de Aniston, teniendo al alcance de su
mano el recipiente con el esperma de un donante, destinado a fecundar a su
amada. “Un pequeño cambio”.</div>
<div class="MsoNormal">
No tengo intención de perderte de vista, pero si es así
volveré a recuperarte en otros veinticinco años. ¡Hasta entonces, Jason!</div>L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-10130987057611093952012-01-01T12:23:00.001+01:002012-01-01T12:23:59.828+01:00¡Feliz cyber-año nuevo!<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Quizá habría debido incluir una entrada en el blog para cerrar el año 2011. Como no ha podido ser así, he pensado que incluir unas líneas el primer día de 2012 no estaría tampoco mal. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Lo esencial es desearos un año nuevo lo más feliz posible. Cada uno de nosotros nos vamos a tener que mover en los parámetros que marquen nuestras circunstancias. Por eso es en ese ámbito donde, día a día, tendremos que batallar para lograr la máxima felicidad que podamos permitirnos.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Mi cyber-yo se encuentra expectante ante lo que pueda venir en 2012, porque a lo largo del año pasado he logrado encontraros, leeros y establecer un mínimo contacto (pero muy valioso para mí) vía comentario. Ha sido un placer estar con vosotros en 2011, y lo será continuar estándolo a lo largo de 2012. ¡¡Muchas cyber-gracias, y feliz año a todos!!</span></div>L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-219690991460011542011-12-23T12:43:00.000+01:002011-12-23T14:43:16.969+01:00Mañana por la noche no me lo pierdoCreo que ningún año lo he visto completo, quizá algún momento cuando era pequeña y mi abuelo se empeñaba en escucharlo con atención. Pero mañana sí que voy a verlo y a oírlo. Es que tengo varias curiosidades, que van más allá de la típica pregunta: ¿habrá aprendido a leer, pronunciar y vocalizar con cierta naturalidad Su Majestad el Rey? Un amigo mío dice que los primeros años tras la boda del Príncipe con Letizia sí parecía que el Rey "progresaba adecuadamente" en su dicción, quizá amaestrado por su mediática nuera. En mi opinión esos supuestos avances, de haber existido, se quedaron en un simple espejismo.<br />
Todos sabemos que el mensaje de Nochebuena del Rey está grabado con antelación. Por eso, teniendo en cuenta las enormes y ostentosas gafas de sol que se ha visto obligado a llevar por su "accidente" doméstico, quizá la Casa Real, con el "acierto" del que hace gala en los últimos tiempos, ha decidido camuflarlas plantando al Rey en una playa en Benidorm (por eso de hacer patria, aunque Hawaii molaría más), con unas bermudas de diseño marichalaresco y a torso descubierto. ¿Os lo imagináis con un daikiry en la mano diciendo eso de "la Reina y yo..."?<br />
La otra gran incógnita es cómo se va a referir al escándalo de corrupción que le ha salpicado tan directamente. Sí, le ha salpicado a él mismo porque su hija está en medio de todo el meollo, por mucho que haya intentado alejar hasta Washington a estos Bonnie & Clyde de la realeza. Estaremos atentos a sus palabras. ¿Le habrá escrito Pepiño Blanco su "correto" discurso en esta ocasión, por eso de la experiencia y práctica que ha demostrado en los asuntos de corrupción y de apropiación indebida? Quién sabe si su última cena con el ex-gobierno de ZP no tuvo como objetivo secreto la redacción de este discurso... En fin, mañana saldremos de dudas.<br />
Pero lo importante vendrá después: ¡¡Feliz Navidad a todos!!<br />
<br />L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-39445756525431103162011-12-12T01:20:00.000+01:002011-12-16T01:43:52.182+01:00Blackberry está devorando a mis amistadesEn fucsia, en verde manzana, en morado... Da lo
mismo el color, la Blakberry nos ha infectado ya, y parece que su ataque
no va a ser algo temporal, sino más aplastante que las victorias del PP
a lo largo de este 2011. <br />
Quedar con mis amigos ahora es un rollo.
Hace tiempo, tampoco tanto, unas semanas o unos meses como mucho (me da a
mí que este ataque "blacberriano" se ha acentuado del verano para acá)
podíamos echarnos unas risas todos juntos, al mismo tiempo, cuando uno
de nosotros contaba algo. Ahora es imposible. Cuando narramos alguna
anécdota, graciosa o no, tenemos que repetirla como mínimo tres veces
porque siempre hay alguno que está dale que te pego al teclado (¿?) de
la maquinita, conversando con no sé quién. Y claro, a fuerza de repetir
las intervenciones en una comunicación, la gente acaba cansaándose y
empiezan a aparecer los silencios. Poco después ya no es uno el que está
chateando en presencia de los demás, sino que su actitud se va
contagiando. Un poema, vamos, que a una le da ganas de quedarse en casa
haciéndose las uñas y hacerle confidencias al Margaret Astor.<br />
Algo
positivo sí tiene esto de la extensión y democratización de la
Blackberry. Es como salir del armario. Antes los frikis y los asociales
colgados de internet se quedaban en casa, quizá excitándose al tocar las
teclas. Ahora no hace falta esconderse, podemos mostrar en público que
somos una especie rara, con el placer añadido de darnos cuenta de que no
estamos solos, de que hay muchos más como nosotros.<br />
En realidad yo
aún no tengo Blackberry. Por ahora voy a copiar la actitud de esos que
todavía rechazan los ordenadores o que no quieren usar los cajeros
automáticos (para desesperación de los empleados de banca, que muy
amablemente pero ya hasta las narices, se empeñan en que la gente use
las máquinas incluso para hacer ingresos...). Mi razonamiento es el
siguiente: si quedo con mis amigos para tomar algo, ¿por qué tengo que
chatear con mi prima de Murcia al mismo tiempo? Claro, que seguro que
cuando vaya a Murcia y esté con mi prima echaré de menos a mis amigos y
querré chatear con ellos. Malo, empiezo a dudar, creo que el virus
"black" comienza a infectarme. ¿¿Qué puedo hacer??L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-75045949449952141672011-11-30T01:16:00.000+01:002011-12-23T12:13:56.357+01:00Inteligente, resultona, madre... ¿y vicepresidenta?<div class="content">
Parece que este final de año nos está dejando a las
mujeres un poco trastocadas, lanzando dardos de forma indiscriminada,
como María Antonia Iglesias, o lanzando silencios que son tan hierentes o
más que una crítica en sí. Ejemplos tenemos varios, pero como tampoco
es cuestión de aburrir al personal me voy a centrar solamente en una.<br />
Porque
es que la última en ser atacada, con ferocidad diría yo, es Soraya Sáenz
de Santamaría. Debo confesar que le cogí simpatía (ideologías a un
lado) desde que se atrevió a dejarse retratar en actitud provocativa y
sensual por EL MUNDO. A mis años, ya empiezo a estar harta de los
estereotipos que nos atan a una imagen preconcebida. Aquí, en cuanto una
destaca en algo y es, no diré que un bellezón, sino simplemente
resultona, parece que hay que ir a por ella. Da la sensación de que no
se puede ser inteligente + atractiva, o cantar bien + ser rubia, o ser
una buena actriz + bellísima. Prueba de ello son los ataques que reciben
Soraya Sáez de Santarmaría en el primer caso, Marta Sánchez o Penélope
Cruz en los otros.<br />
Ahora resulta que una mujer preparada, en la flor
de la vida, trabajadora (con interna en casa, sí, pero trabajadora),
madre, esposa y que ha conseguido destacar en el duro mundo de la
política... ¿¿¿debe quedarse en casa porque ha sido madre
recientemente??? Y lo más grave es que esta acusación provenga sobre
todo por parte de las mujeres. Y claro, el feminismo trasnochado y las
falsas progres modernas, callados al respecto, sin destacar la
importancia que tiene que una mujer haya conseguido llegar donde Soraya
Sáenz de Santamaría: a tener muchas papeletas de repetir la hazaña de
María Teresa Fernández de la Vega (¿dónde estás? ¿qué te hizo ZP para
borrarte del mapa?) de convertirse en vicepresidenta del gobierno. <br />
Pues
a mí me parece lógido que Soraya no deje pasar esta oportunidad de
trabajar y dedicarse a lo que, evidentemente, le encanta. Ha tenido
varios hijos, recibe ayuda de su marido, tiene una posición que le
permite delegar las funciones menos gratas (si yo pudiera, desde luego,
no volvería a fregar un plato ni a pasar el aspirador, ¡vamos!)... y
entiende que en este momento de su vida debe hacer un esfuerzo para no
perderse la oportunidad por la que tanto ha luchado. ¿Eso no lo pueden
entender otras mujeres profesionales?<br />
Cada una que elija, todas las
opciones son válidas. Existe un derecho a elegir, y debemos mostrarle el
máximo respeto. Y, además, en este caso, aplaudir una igualdad tan
total y absoluta.</div>L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-65633683034741825302011-11-22T01:46:00.000+01:002011-12-16T01:47:21.805+01:00Miedo en el cuerpoAunque el título de esta entrada pueda llamar a
confusión, lo cierto es que no tiene nada que ver con el burdo destape
de Terelu en "Interviú", os lo garantizo. Que una profesional de la
comunicación que se autoproclama seria se preste a semajante retrato
puede provocar muchas cosas, pero no miedo. Más miedo da, eso sí,
escuchar a su redicho y manipulador compañero de cadena, Jordi González
entrevistarla. Pero, como os decía, no va por ahí la historia.<br />Ante
quienes me conocen y conviven conmigo de alguna manera no he sido capaz
de esconder que durante los últimos cuatro o cinco días he vivido
bastante intranquila, casi se podría decir que con miedo en el cuerpo,
en el cerebro y en cada parte de mí. Es un miedo bastante justificado,
que me recorre de arriba a abajo cada vez que se acerca una jornada de
reflexión por unas elecciones. Y no tiene nada que ver con la zozobra
ante un resultado electoral, os lo aseguro (tengo mis ideas, pero no
milito en ningún partido, ni mi trabajo depende del gobierno de turno).
Viví con recelo las elecciones del año 2008, me ocurrió también el
pasado mayo con las autonómicas y me ha ocurrido, como os he dicho,
estos últimos días.<br />¿El origen? Estoy segura de que para todos el mes
de marzo de 2004, las dos jornadas previas a esas elecciones, supondrá
un recuerdo terrible. También lo fue para mí, lógicamente. No sé si el
hecho de vivir relativamente cerca de la "zona cero" de ese atentado me
afectó especialmente, puede ser. Bien pensado, me parece que este temor
puede tener su raíz en acontecimientos más lejamos en el tiempo puesto
que recuerdo, incluso con imágenes, varios atentados terroristas en
fechas de campaña electoral durante la etapa más cruel de actividad de
ETA. Creo que la vivencia de todas estas sensaciones sí pueden ser el
motivo de mi "aprensión democrática". Así que, siendo como soy, la parte
final de las campañas electorales me producen algo más que el hastío
generalizado que provocan a la población.<br />Este año, en mayo, antes de
las elecciones autonómicas, también me inquieté bastante con la
situación con la que los autoproclamados "indignados" desafiaban a la
democracia intentando interferir en un resultado electoral. Por suerte
poco a poco se descubrió que la motivación de los "indignados" distaba
mucho de la idea originaria de Democracia Real Ya, quedando ambos
movimientos bastante olvidados en este mes de noviembre: uno, por falso;
y el otro, por utópico. La prueba está en que la participación en las
elecciones de hoy ha sido la habitual, sin que las propuestas de
abstención hayan cobrado fuerza. Por todo esto, en jornadas como la de
hoy, voy más allá de los resultados alzanzados por este o aquel partido,
y me felicito de que la democracia haya vuelto a ser algo real de
verdad.L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-63007577879468717672011-11-15T01:04:00.000+01:002011-12-16T01:42:33.894+01:00Como un tatuaje en la caraHace varias semanas el blog de Fernando Solera, <Desafinado>,
reflexionaba sobre una situación que es más frecuente de lo que podemos
pensar. En nuestras conversaciones con nuestros amigos, y en los medios
de comunicación, abundan ya las referencias a los casos de maltrato
contra las mujeres por parte de sus parejas. Por eso, hasta cierto
punto, tenemos conciencia de que este mal existe. En estos momentos,
incluso, hay una campaña publicitaria institucional para ayudar a la
mujer.<br />
Sin embargo, <Desafinado> se centraba en otro maltrato,
el infantil, que queda más escondido y oculto. Y cuando lo descubrimos a
nuestro alrededor tampoco sabemos cómo reaccionar. No me refiero a los
casos extremos en los que los menores se convierten en motivo de
chantaje durante los procesos de separación de los matrimonios, ni en
los que un miembro de la pareja intimida al otro amenazando con
dañarlos. Estos casos, como bien sabemos, existen, y resultan terribles.<br />
La
realidad es que hay muchos más casos de los que podemos imaginar de
niños que reciben golpes y palizas habitualmente por parte de aquellos
que se supone que han de velar por su seguridad y su felicidad. Cuando
descubrimos en nuestro entorno uno de estos casos, ¿qué podemos hacer?
Hace unas pocas semanas una amiga me contaba que se encontraba en esta
situación: sabe a ciencia cierta que una madre trata a su hija de diez
años a base de golpes. Mi amiga no sabía qué hacer. Durante varios días
estuvimos buscando información y ayuda para intentar mejorar la
existencia de esta niña. Veremos si finalmente nuestras gestiones sirven
para algo frente a esa madre, en apariencia, ejemplar. No será fácil,
según hemos ido descubriendo.<br />
En una de las últimas y mediocres
películas de Julia Robers, "Come, reza, ama" (en la que, por cierto, mi
"querido y admirado" Javier Bardem tiene un papelito), hay una escena
que me ha hecho pensar bastante. El personaje de Roberts, Liz, es una
mujer independiente y viajera que, en un momento de crisis, se plantea
tener un hijo. Su amiga, casada, madre y con mayor madurez, le contesta:
"Tener un hijo es como hacerse un tatuaje en la cara: hay que
pensárselo dos veces". Rotunda la comparación, ¿verdad? El efecto de
esta respuesta en Liz es inmediato y demoledor, rechazando finalmente la
idea de un hijo como solución a un conflicto.<br />
Quizá la mejor
solución para esta lacra del maltrato infantil vaya en esa dirección:
hay que entender y enseñar a todos que ser padre o madre no es para
aficionados, que un hijo no soluciona una crisis de pareja, que un hijo
no es un arma arrojadiza para utilizar en un divorcio, que un hijo se
merece lo mejor porque es lo más sagrado que vamos a tener en nuestras
manos. Por suerte, también hay quien lo entiende así hasta las últimas
consecuencias: hace poco leí en la prensa que un padre y su
hijo de tres años tuvieron un accidente con el coche. El hallazgo del
vehículo accidentado no se produjo hasta el viernes. Quienes lo
encontraron han explicado que el padre, fallecido en el accidente, no
murió en el acto, y que protegió con su cuerpo a su hijo, que sólo
resultó herido con un corte. Y que ambos, el padre y el hijo, estaban
abrazados.L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-54663520388777049062011-10-16T01:46:00.000+02:002011-10-16T01:50:32.880+02:00Quién te ha visto y quién te ve, Javier Bardem¡Ay, Javier! ¡¡La de vueltas que da la vida!! Con el paso de los años, y con el paso de los euros o de los dólares a tu cuenta corriente, resulta que ahora vas contando por ahí que cuando eras pequeño ibas con tu familia al cine a ver las películas de James Bond. Trabajo nos cuesta, la verdad, imaginarnos a Pilar Bardem, aunque se sentase en la butaca situada más a la izquierda, como espectadora de una saga tan militar, imperialista y violenta como la de 007. Claro, que de alguna manera tienes que ir justificando por ahí tu participación, haciendo de malo malísimo, en la nueva película del agente de Su Graciosa Majestad.<br />
Desde que se ha conocido tu implicación en tan artístico e intelectual proyecto, los medios de comunicación españoles, tan poco objetivos y tan pelotas como son siempre con determinados personajes (entre los que te incluyes, por supuesto) se han lanzado a recopilar y a ensalzar a los villanos que han aparecido en las veintidós películas de James Bond que se han rodado hasta la fecha. Y todos han llegado a la conclusión de que será un honor para ti interpretar a este tipo de personaje que a lo largo de la historia han llevado a la pantalla actores tan reconodidos y brillantes como Harold Sakta, Andreas Wisniewski, Julien Glover o Anthony Dawson. Como dice mi abuela, todos ellos muy conocidos en su casa a la hora de comer. En fin, que será un privilegio para ti figurar junto a ellos en la historia del cine. La verdad es que hubiera preferido que te ofrecieran el papel de malo en una de Batman, más que nada porque por allí han pasado Jack Nicholson, Jim Carrey, Michelle Pfeiffer o Heath Ledger, entre otros. Hay diferencia de nivel entre los malotes de 007 y éstos, ¿a que sí? Pero bueno, a cada uno lo suyo.<br />
Tampoco deja de sorprenderme que un actor como tú, tan comprometido con la paz y en contra de la guerra, participe en una película que es una exaltación constante de la violencia más gratuita, además de ser una superproducción tan americana (ese país, Estados Unidos, que es tan malvado pero al que vamos a ceder una base militar en Rota sin que nadie se "indigne" por ello ni haga el menor gesto de protesta). Es que parecía que tú ibas por otros derroteros cuando colaborabas con Gonzalo Suárez, Bigas Luna, Uribe, León de Aranoa, el mismo Almodóvar e incluso los Coen. Era como si despreciaras el tipo de cine espectáculo que tan bien representa la serie de James Bond, como si tú buscaras más obras de autor, artesanales y artísticas. No me negarás que pasar de "Los lunes al sol" a tener licencia para matar hay un gran trecho. Eso sí que es evolucionar y madurar como intérprete, lo demás son tonterías.<br />
Pues, ¿qué quieres que te diga? Que te vaya muy bien. Si hasta ahora nunca me habías parecido un buen actor (sobre todo porque modulas la voz de una forma terrible y así no hay quien se crea ni uno solo de tus personajes) no puedes esperar que con este nuevo reto interpretativo vaya a cambiar de opinión. Me pareces un tipo grandote y desaliñado (por favor, no le contagies esto a Penélope, que la pobre es propensa a coger lo menos bueno de sus parejas: el budismo descafeinado de Nacho Cano, la cienciología de Cruise,... esperemos que sea capaz de escapar de tu estilismo al menos), pero para nada atractivo ni carismático, como hay quien se atreve a escribir por ahí. A pesar de todo esto, puedo confirmarte que sí vere tu película de 007: lo haré dentro de unos años, cuando Tele5 la programe en horario de sobremesa un domingo de noviembre, si es que está diluviando en la calle y siempre que haya terminado de limpiar mi cubertería. Es que tampoco es cuentión de perder el tiempo en tonterías, ¿verdad?L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-8087187183153260712011-10-02T01:36:00.001+02:002011-10-16T01:46:52.316+02:00Minimalismo catalán: Mas es menos<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Casi con absoluta seguridad todos vosotros conocéis la máxima del minimalismo: menos es más. Pues bien, en Cataluña, donde están aplicando de manera extrema esta tendencia, podemos alterar el orden del sujeto y del atributo para obtener una visión bastante real de lo que está pasando allí: Mas es menos.</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Este minimalismo catalán lo está aplicando de forma implacable el señor Mas, desde que alcanzó la Generalidad, sobre todo al campo de la sanidad. Por ahora, claro, porque de este nacionalismo trasnochado podemos – y debemos – esperar mucho más, seguro que se superan. Consecuencia de su desquiciada política es que Mas está dejando menos en donde antes había algo. Como veis, minimalismo puro: <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">menos</b> jornadas de funcionamiento de los quirófanos, alargando enormemente las listas de espera para todo tipo de operaciones, incluyendo las relacionadas con casos de cáncer; <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">menos</b> centros de salud abiertos en los barrios, obligando a los pacientes (muchos de ellos personas mayores con problemas de movilidad) a trasladarse a varios kilómetros de sus domicilios para poder recibir atención médica; <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">menos </b>personal sanitario, hasta el punto de que las plantillas de los centros hospitalarios y de salud están votando para ver si deciden reducirse el salario voluntariamente con tal de evitar despidos; <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">menos </b>salarios para los trabajadores, con el aviso desde ahora mismo, recién iniciado octubre, de la eliminación de la mitad de la paga extra de Navidad; <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">menos </b>ayudas y subvenciones para los mayores y los discapacitados, eliminando, reduciendo o dilatando en el tiempo el pago de las ayudas a las residencias y familias que atienden a estos colectivos. ¡Menudo panorama!</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Estas medidas, digamos “minimalistas” del señor Mas, con ser malas, no son lo peor. Para nada. El señor Mas puede ser mucho peor si contraponemos esos “menos” a los “mases”. Aquí tenemos algunos “mases” del señor Mas: <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">más </b>dinero, cerca de dos millones de euros, para doblar películas estadounidenses al catalán, obviando que las que se han doblado hasta ahora han tenido una recaudación ridícula e infinitamente menor que la misma película doblada al castellano; <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">más </b>dinero para las embajadas catalanas repartidas por todo el mundo e instaladas, en muchos casos, con más lujos y suntuosidad que las de España; <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">más</b> fondos, evidentemente, para la inmersión lingüística obligatoria;... En fin.</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Se me hace inevitable contraponer las protestas y quejas que pueda haber en Cataluña con las que ha habido en Madrid, sobre todo, por parte de los profesores. En el caso catalán estamos viendo que sí hay recortes de derechos básicos y que se está aniquilando el sistema de bienestar más elemental; por eso me enorgullece que la población se movilice en contra de la clase política Mas ruín e indigna. En el caso de los profesores, lo único que tenemos es la rabieta de aquellos a los que no les gusta su trabajo por tener que dar dos horas más de clase, dos horas que están contempladas en la ley de educación correspondiente, sin recortar otra cosa que el gasto que supone el salario de los interinos que no van a tener trabajo este curso. </div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Evidentemente por encima de toda esta situación está la desvergüenza de los políticos (no la clase política, sino los políticos, con nombre y apellidos) que tienen un millón de euros en el banco pero luego hacen el paripé de aparcar un Skoda para salir en la prensa, o que cuentan con cinco casas en propiedad, o que llevan trapicheando años como presidentes autonómicos y luego como ministros y se encuentran, además de más jóvenes y menos calvos cada día, con casi dos millones de euros,… </div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Lo más triste de todo es que ya se empiezan a escuchar voces que proclaman que los españoles, como pueblo, somos incapaces de eliminar estas injusticias, que esta corrupción y esta política sin sentido son inherentes al espíritu español. Por ello esas voces empiezan a pedir que se proclame un gobierno económico europeo como única solución ante los desmanes que estamos viviendo. Pues desde aquí me uno a esas voces, ya estoy harta de dar plazos nuevos y de depositar esperanzas en los nuestros, los de aquí, para después terminar volviendo de nuevo a la misma situación que se vivió en nuestro país hace casi veinte años. Si nos tiene que salvar Europa con su gobierno económico único, pues que así sea. </div>L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-71185971405285949492011-09-22T21:54:00.000+02:002011-09-22T21:54:52.656+02:00A propósito de las "-esas"<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">En primer lugar debo aclarar que el título que le he puesto a esta entrada del blog no es una falta gramatical, por si a alguien se le había ocurrido esa posibilidad. Para saber a qué hace referencia lo mejor que podéis hacer es seguir leyendo un poco más. Y en segundo lugar, debo aludir a que estamos viviendo unas semanas con bastantes hechos dignos de análisis en la prensa y por supuesto también en los blogs más importantes. En un rápido repaso, sin demasiada profundidad, podríamos encontrar algunos de los que siguen.</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Obviando la bolsa, sus vaivenes y la crisis económica, tenemos por ahí las 7 lecciones de Rajoy a Zapatero, por ejemplo; la verdad es que podía haber incluido una 8ª lección sobre la dignidad y los salarios de la clase política. Y de paso Mariano podía incluirla en su programa electoral, aunque a Cospedal le costara un disgusto y la renuncia a alguno de sus sueldos. En fin.</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">¿Qué más tenemos? Tampoco podríamos dejar de lado la fauna poco recomendable que rodea al ave galliforme más famosa de la democracia, el “Faisán”, y la amenaza constante sobre la falta de independencia de la justicia española y su habitual politización. </div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">También, y seguro que a algún universitario le gustaría, podríamos tratar de la oscura perspectiva de censura que se cierne sobre la radio y la televisión públicas, con ese deseo insano del Consejo de Administración de controlar la información antes de que sea emitida. </div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Eso por no citar la recuperación del impuesto sobre el patrimonio, los bienes de los diputados y senadores (¡¡ese pobrecito Tomás Gómez, con sólo 1400 euros en su cuenta bancaria…!!)</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Sin embargo, pese a este suculento panorama, del que me he limitado a citar unos cuantos ejemplos, no he podido contenerme y he sucumbido a la tentación frivolona de dedicar esta entrada del blog a las <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">“-esas”</b>. Sí claro, a la baron-<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">esa </b>y a la duqu-<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">esa</b>, o a Tita y a Cayetana, como prefiráis. </div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">La Thyssen es actualidad porque está de morros otra vez: no está conforme con la imagen que se ha proyectado de su persona en la miniserie emitida recientemente por Tele5. Es como si esta <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">“-esa”</b> no se diera cuenta de la suerte inmensa que ha tenido al haber sido personificada por dos de las actrices más solventes del panorama patrio. La verdad es que ya le gustaría a la baronesa real contar con una de esas dos voces, de las más sugerentes y mejor moduladas de España, sobre todo si considera su propia forma de hablar. No soy muy aficionada a estas series que se han puesto tan de moda, basadas en personajes reales contemporáneos. Pero Mar Regueras era una garantía, y sentía cierta curiosidad por volver a ver a la eterna y fantásticamente conservada (¿¡cómo lo hace!? No es posible que el bisturí por sí sólo tenga esos efectos tan sorprendentes, de eso estoy segura) Silvia Tortosa. Así que, Carmencita, no te quejes, que te podrían haber plantado a la insulsa Pastora Vega y a la exageradísima Marisa Paredes y entonces sí que tendrías derecho a cualquier tipo de reparación por daños y perjuicios. Es lógico que echar la vista atrás abra ciertas heridas y no sea muy de nuestro agrado volver a mostrar de nuevo lo que tan cuidadosa y convenientemente se ha querido guardar en el baúl de las siete llaves. Hay una teoría que señala que el olvido es algo voluntario: cuando una persona comete un acto cuyo recuerdo<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>le provoca sentimientos negativos, esa persona es capaz de eliminarlo casi por completo de su cerebro para que no entorpezca su vida futura. Y Carmen Cervera parece ser una maestra en eso de borrar su pasado y, lógicamente, no le gusta que se lo recuerden ahora, sobre todo después de que los pelotas y lisonjeros que la rodean hayan estado años sin aludir a él.</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">De pelotas y lisonjeros también debe de saber mucho la otra <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">“-esa”</b>. Pero a diferencia de la Thyssen, los aduladores de la duquesa de Alba no son únicamente quienes la rodean, sino que son también los periodistas, los tertulianos y la mitad de la población española. De Cayetana y su novio se podrán decir muchas cosas, pero no lo que se oye y se lee día sí y día también en los distintos medios de comunicación: que son una pareja como cualquier otra, que la novia irá guapísima el día de la boda, que es normal que una mujer de su edad vuelva a enamorarse, que el novio no está interesado en quién es Cayetana-duquesa y que sólo le importa la felicidad de Cayetana-persona, que ha<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>triunfado el amor… ¡¡Pero de qué va toda esta gente!! Que Cayetana de Alba se puede casar cuando quiera y con quien quiera, es evidente. Pero no creo que se pueda decir de una novia de ochenta y varios años que irá guapísima al enlace; podrá llevar un vestido precioso (por cierto, vaya marronazo para Vitorio y Lucchino), podrá ir elegante (algo harto complicado tratándose de esta señora, dicho sea de paso) y podrá ser muy simpática. Pero nada más. De la falta de interés del novio en la condición de la duquesa, vamos, no creo que sea preciso comentar nada: en todo caso, si don Alfonso quiere le puedo presentar a mi tía abuela Engracia, que es de la edad de doña Cayetana y está de mucho mejor ver y además se le entiende cuando habla; pero me temo que el señor Díez no se mostraría tan solícito con Engracia como con Cayetana, ¿a que no? Sin embargo, existe algo así como una conspiración nacional para dar a entender todo lo contrario y volcarse <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en lo romántico de esta situación.</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Con todo, tanto a Carmen Cervera como a Cayetana de Alba hay que agradecerles que nos saquen, aunque sólo sea de vez en cuando, de la que está cayendo en esos otros ámbitos que tampoco queremos ni podemos olvidar, por la cuenta que nos trae. Y que lo hagan, además, lejos de quienes gritan “Sálvame”.</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><br />
</div>L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7296678056694884643.post-65811413711269182242011-09-15T23:31:00.000+02:002011-09-22T12:47:13.734+02:00Los profes no están haciendo los deberesEn una entrada del blog, hace unos meses, me burlaba hasta cierto punto del síndrome postvacacional que alegan algunos a los que no les hace ninguna gracia eso de volver a las obligaciones laborales después del descanso estival. Pues bien, tengo que desdecirme o "desburlarme" de lo que escribí entonces porque el tiempo ha demostrado que sí, que al menos hay un gremio que sufre terriblemente este síndrome postvacacional: el gremio de los maestros y profesores.<br />
Es que de ninguna otra forma se puede entender la que están montando estas semanas, aunque en realidad habría que calcular el porcentaje que están montando los maestros en sí, y el porcentaje que están montando los sindicatos de siempre. El motivo para tal cabreo no puede ser otro que la mala leche que se les viene encima cuando piensan que van a pasar parte de su tiempo encerrados en una habitación con unos treinta chavales de los que una gran parte no tienen motivación ninguna para aprender. Esa es la única justificación que encuentro a su malestar. Pero vamos, ellos han elegido esa profesión, así que...<br />
Vamos a ver si podemos entender la situación que hay ahora mediante un ejemplo. Imaginemos que una secretaria dedica una hora de su jornada laboral a preparar fotocopias de documentos. Y un día la dirección de la empresa le dice: "Mira, a partir de ahora vas a dedicar dos horas de tu jornada laboral a hacer fotocopias". Las horas de trabajo de la secretaria son las mismas, sólo que desde que se lo anuncian tendrá que dedicar más tiempo a una función en concreto. El ejemplo es sencillo, ¿verdad? Por eso no me creo que personas cultas e ilustradas como los profesores sean incapaces de comprenderlo: lo único que se les pide es que, de su jornada laboral, dediquen una o dos horas más a dar clase, no que trabajen más horas (aunque se les podría pedir, porque...). Y el resto del tiempo lo podrán seguir dedicando a cumplimentar partes de asistencia, reuniones de evaluación y charlar por los pasillos con sus compañeros.<br />
La valoración social de los maestros ha caído bastante en los últimos años, hasta el punto de que no resulta extraño leer noticias en la prensa sobre profesores agredidos. Y los que conocemos a alguien que se dedica a esta labor sabemos las precauciones que toman para que los alumnos, o los padres de sus alumnos, no les dañen el coche, no sepan su domicilio,... Y que sea precisamente en una de las comunidades autónomas en las que se quiere restablecer al profesor como figura con autoridad donde se monta más follón con la ampliación de horas lectivas, no deja de tener su aquél. Evidentemente no voy a justificar esa infravaloración de los maestros en la sociedad, pero es que a veces se la han ganado a pulso. Por ejemplo, con estas protestas. ¿Es que no se han dado cuenta los horarios de muchas empresas, que obligan a realizar horas extras sin pagarlas a los trabajadores? ¿Es que no son conscientes del número de horas semanales que trabajan otros gremios? ¿Es que piensan que otros trabajadores como médicos, policías o bomberos no realizan también una labor social tan importante como la suya y en muchas peores condiciones? Afirman que protestan porque algunos compañeros interinos se van a quedar sin trabajo. Pero ¿es que no saben el número de parados que hay en España? A lo mejor se piensan que eso del paro no va con ellos, que no tiene por qué afectarles. Pues, señores profesores, me temo que están equivocados: hay vacas flacas para todos.<br />
Quienes hemos estudiado varios años y en distintas etapas, desde el colegio hasta la universidad, no necesitamos agarrarnos a esta protesta para restar puntos al gremio de profesores. Todos recordamos como figuras excepcionales a los pocos maestros y profesores que nos han marcado positivamente porque sabían enseñar y transmitir sus conocimientos. Cuando pensamos en ellos los catalogamos así, como profesores excepcionales, porque generalmente en nuestras clases nos encontrábamos con especímenes que no tenían ni idea de hablar en público, que no preparaban las clases, que no recordaban lo que habían explicado y lo que no, que llevaban a clase año tras año los mismos apuntes amarillentos ya por el paso del tiempo, que no sacaban tiempo para interesarse personalmente por los alumnos,... Eso lo hemos vivido todos y todas, con las honrosas salvedades que ya he mencionado. Quizá sea por todo eso, no sólo por las protestas de ahora, por lo que la sociedad piensa que los profesores son quienes, en esta ocasión, no están haciendo los deberes.L. Gantehttp://www.blogger.com/profile/14383985365477466873noreply@blogger.com2